《北上》结局大团圆“失真”？你可能没看懂它真正的野心

从今天开始，由白鹿、欧豪主演的年代剧《北上》在央视一套重播了！这部38集的电视剧，首播时就以平均3.615%的收视率和6.7亿户次的收视成绩刷屏。

记得首播结束时，有人觉得剧里的大团圆结局太理想化了：

除了翟子路演的邵星池没能和心上人在一起，做了饭店厨师（或者还要加上父亲也另有其人），其他人的生活都像开了挂：谢望和从北漂逆袭成创业公司老板，夏凤华战胜病魔穿上婚纱，周海阔回乡开书店还收获爱情……

这样的结局，是不是太圆满了？可以说是“失真”了吧？

其实，说《北上》结局的观众，可能没注意到一个细节：剧里的主角其实不是人，而是那条静静流淌的京杭大运河。

原著作者徐则臣在小说里写得明白：

运河不只是条路，可以上下千百公里地跑；它还是个指南针，指示出世界的方向。

电视剧里，运河也像个沉默的旁观者，见证着花街小院里的悲欢离合。

比如谢望和创业失败时，镜头总会切到运河上货船往来的画面；华子病重时，运河的波涛声成了她内心的回响。

这种人小运河大的视角，或许才是理解结局的关键。

徐则臣在小说里把运河比作时间的指南针，也许他曾在苏轼的《赤壁赋》里获得过灵感吧：

客亦知夫水与月乎？逝者如斯，而未尝往也；盈虚者如彼，而卒莫消长也。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎！”

电视剧里的大团圆，放在运河千年的历史里，不过是浪花一朵。

就像原著中1901年的废漕令让运河断流，却在2014年申遗成功重获新生，个人的圆满或遗憾，在运河的宏大叙事里，都只是暂时的涟漪。

剧里谢望和最终选择回到运河边做纪录片《大河谭》，这个情节其实呼应了原著中运河承载文明的主题。

徐则臣在采访中说：运河勾连了历史、现在和未来，它‘瞻前顾后’，也承前启后。

所以，剧里人物的命运的圆满，实则是运河精神的延续——无论经历多少变迁，运河始终在那里，见证着一代又一代人的选择。

话说回来，《北上》原著里其实没这么圆满。

原著中，谢望和经历离婚、创业失败，马思艺甚至含恨离世，而剧版则更偏向温暖。

但这种改编并非，而是导演姚晓峰所说的以运河为魂，书写90后的乡愁

剧里的大团圆，其实是运河生生不息主题的另一种表达：就像运河在历史中几经兴衰，剧中人物的生活也在挫折后重归平静。

比如邵星池这个角色，剧里他没能和心上人在一起，但原著中他的命运更坎坷发现自己不是父亲亲生，为保护母亲放弃高考。

电视剧淡化了这些悲剧，转而用他成为厨师、传承运河美食的情节，展现个体在时代洪流中的坚守。这种改编，恰恰是把原著中运河高于个人的理念，用更贴近观众的方式呈现出来。

团圆不团圆，有什么差别呢？都不影响大运河真实的平静的脉动。

那么，来个大团圆又何妨呢？在当下，也许人们比以往更需要温暖的慰藉。

如果想更深入地理解这种的哲学，不妨翻开徐则臣的原著《北上》。

小说从1900年的义和团运动写到2014年运河申遗，用五个家族的百年命运，勾勒出一幅比电视剧更宏大的运河画卷。

当你读完书中罗盘”“柯达相机这些信物的传承故事，再回头看剧里的大团圆，或许会明白：真正的圆满，从来不是个人命运的完美，而是与运河同频共振的从容。

也许这才是《北上》的真正野心吧！点击链接下单，立即体会这种“野心”吧！

自营包邮 北上 央视热播大剧《北上》原著小说 白鹿 欧豪 领衔主演 著名作家徐则臣长篇小说代表作 荣

京东月销量1000好评率99%无理由退换京东配送

¥39

购买

#白鹿北上#

（网图侵删）

举报/反馈